21 Мая 2012
"является ли нормой морального права, торговая наценка" ? (на ТВ в частности, которая ведёт к потоку "жвачки"). Проблема в следующем... - если показывать некоммерческое, "не жвачку" - тв вымрет в том виде, которое оно есть - массовый середняк перестанет смотреть и платить. Если каналу продаваться "по-взрослому" - тв станет интерактивным сплошным потоком "реалитишоу" с возможностями (типа) влиять на их (шоу) исходы голосованиями, звонками, голубиной почтой - т.к. это логический предел развития теперешнего тв. Ну показали, нам этот предел раньше, чем мы (общество) были готовы, ну уж извините. Но к этому катится.
...
На всякий случай, считаю, что является - т.о. Настя права. Законность методов регулирования тв -другой вопрос. На всякий случай, Островский тоже прав - он говорит о прописных истинах существования частной собственности - без которого собственности этой просто не будет - а будет кОлхОз.
...
Итак , нужно менять не ТВ - а САМО общество - сдвигать эту "массовую середину", сдвигать сознание середины, немного подальше от потребления этого постоянного, от "баблапада".
"он хочет водить ребёнка в цирк.."
...где кассой "рулит" чувак, который строит коттедж из дорогих стройматериалов, с 400% наценкой, а строители в свою очередь... Это назывывается "мультиплексирование экономики", где есть и "обратный эффект" (типа "сжались" или "сдохли" в кризис). Как в анекдоте - "не кажется ли вам что мы за свои же миллиончики дерьма наелись.." - т.е. ты, за гораздо большие энергозатраты для себя (переработки вечером и в выходные, повышение % наценки, давя на поставщиков и своих торгашей) "съел" ТОТ ЖЕ САМЫЙ, с теми же актёрами спектакль в цирке.
...
п.с. все крайности плохи, т.к. не существуют. идеализм везде поддерживается теми , кому это выгодно..
Комментарии (3)
Для добавления комментария вам нужно авторизоваться